8月31日，杜特尔特的法律团队向国际刑事法院的第三审判庭提交了新的法律申请，主导此举的是首席律师海恩斯。辩护方请求法院指示检方重新提供对杜特尔特的所有指控材料。他们发现检方的起诉文书存在关键的程序性漏洞，目前的指控只是笼统的概述，而没有具体案例逐一列出，导致指控的灵活性较大。这一模糊的起诉方式使得辩方难以预测庭审中会出现的具体证据，杜特尔特本人也无法全面了解所有指控细节，从而影响辩护准备。
辩方并未请求撤销案件，而是专注于程序层面的要求，希望检方能将每项指控所依据的案情和事实详细落实到书面材料中，这一请求是被告应享有的合法诉讼权利。然而，结合ICC以往的判例，法庭愿意接受这一申请的可能性并不高，因为预审阶段已经认可了类似的起诉方式，法院通常不轻易推翻已有的结论。
如果法庭要求检方重写完整的指控文件，随之而来的工作量可能会扰乱原定的开庭日程。面对这可能导致庭审延误的申请，法官通常持谨慎态度。
海恩斯似乎在采取长线策略。即使只能部分补充材料，也能消耗检方的资源，延迟开庭，并限制检方随意扩大指控的可能性。即便此次申请被拒绝，辩方仍可以将这程序上的争议点保留，若后续初审判决不利，这一程序问题将成为上诉的重要依据。你认为ICC会做出妥协，还是直接驳回申请？
发表评论